De Schah Wüh

(-> österreichisch für „Nicht schon wieder!“)

Die Rufe nach der dritten Piste des VIE klingen für mich immer mehr wie die Rufen nach dem AKW Zwentendorf und den Rufen nach der Rodung der Au.
Beides einschneidende Unterfangen der jüngeren Geschichte Österreichs und Zeichen einer starken Bürgerbeteiligung an der Politik.

Und auch die Antworten haben sich nicht verändert - „Wir werden uns von ein paar blöden Buben doch nicht aufhalten lassen, wenn wir Arbeitsplätze schaffen wollen!“ (Bruno Kreisky). Auch Lukas Resetarits hat in einem seiner frühen Programme die Rede eines Gewerkschafters gegeben, der „seine“ Arbeiter darauf einstimmt gegen die „Grünidioten“ und „arbeitsscheuen Umwelttrottel“ notfalls mit der Schaufel in der Hand vorzugehen.

Die Diktion hat sich nur so weit geändert, als dass es jetzt „Idiotinnen und Idioten“ sind, die sich der Notwendigkeit eines immer stärker steigenden Wirtschaftsaufkommen verweigern und statt dessen lieber mit ihren Kindern auf der grünen Wiese herum tanzen, statt sich darum zu kümmern, dass diese Kinder auch Arbeitsplätze haben.

Passt dazu die Studie, welche besagt, dass 80 – 95% der Arbeitsplätze auf Flughäfen in den nächsten 20 Jahren verschwinden werden, weil die Automation greift?
Im Bereich Automation soll den Teufel nicht an die Wand malen. 

Auch ich erlebe fast täglich Neuerungen bei Automation und Computerisierung, und ich bemerke, dass hier Arbeitsplätze geschaffen werden. Weil die Menschen mit dem „neuen, besseren Release“ mehr Handgriffe (Klicks/ Mausmeter) zu machen haben um die selbe Arbeit zu erledigen, als zuvor.



Persönlich?
Ich brauche keine dritte Piste, weil ich so gut wie nie fliege. Und ich finde, dass Fliegen sehr, sehr, sehr(!) viel teurer sein sollte, als es heute ist. Allein schon um die Kosten abzudecken, die tatsächlich entstehen, wäre das notwendig. (Dabei sind die Umweltkosten noch gar nicht drinnen.)
Und was die Arbeitsplätze angeht, so glaube ich, dass sich in den nächsten Jahrzehnten wirklich viel wandeln wird. Und die Anzahl der Menschen, die keiner Arbeit nachgehen, wird steil nach oben wachsen.

Dabei kommt mir die Frage – Wo bleibt eigentlich das Geld, das hier immer eingespart wird? Es wird nicht investiert und es kommt nicht bei der Bevölkerung an.


Aber darüber werde ich mir ein andermal Gedanken machen.

Unfreiwillige elektronische Philosophie

calibre entwickelt manchmal Eigenleben.

Einfach so bilden sich Strukturen in den Programmen. Schleifen, neue Muster. Dann werden die Maschinen zu träumen beginnen. - Ok, hab ich von i,Robot geklaut.

Nichts desto weniger, aber sehr viel zufälliger übersetzt calibre Jo Nesbos "Der Erlöser"
mit "Der Er-Looser".
Hm, im ersten Augenblick dachte ich mal, ok, musst du ausbessern.
Dann überlegte ich, was mir das elektronische Gehirn damit sagen will.
Was mir der Zufall sagen will.
Wenn in der Welt der Menschen von heute der, der lösen will zum Looser wird.

Vielleicht, weil er die wichtigste Regel der Menschen nicht beherrscht:
Ich! Zuerst!!

Denn die Gier ist, was den Menschen ausmacht.

Und da war sie wieder, die alt bekannte Schleife …

Wer nach etwa giert, der neidet es dem Anderen. Und er tut beides, weil er(sie) nicht darüber nachdenkt, warum und wieso eigentlich.

Gier, Neid und Unwissenheit – kann ich bitte mal etwas tun, ohne wieder mit der Nase darauf gestoßen zu werden??

Nicht lesen !

Alt bekannt aber doch immer wieder aktuell – spricht man ein Verbot aus, so bleibt nur der letzte Begriff im Kopf des Angesprochenen hängen („lesen“) und nicht das „nicht“.

Diesem Probelm begegnen wie in der Erziehung – Nicht auf die Herdplatte greifen.

Im Straßenverkehr - Nicht abbiegen.

Und in der Partnerschaft – Nicht weinen.

Jetzt entdecke ich ein neues Phänomen (das so neu eigentlich gar nicht ist) – die Lüge.

Neusprachlich auch „Fake News“ oder „Alternative Wahrheit“ genannt.

Lasse ich eine Lüge unwidersprochen im Raum stehen, so wird sie sicherlich jemand glauben, so absurd sie auch sein mag.

Widerspreche ich ihr, so muss ich sie zitieren oder zumindest umreißen – was bedeutet, dass ich sie weiter trage und sie sich in den Köpfen der Zuhörer festsetzen kann.

Und Menschen bevorzugen einfache Wahrheiten bei den sie nicht lange überlegen müssen. Langwierige Erklärungen, Beweisführungen oder Fakten empfinden die meisten der Menschen als störend. Es bleibt also – auch bei perfekter Beweisführung – die Lüge in den Köpfen der Menschen vorhanden.

Ein Dilemma, vor dem zur Zeit Journalisten nicht nur in den Vereinigten Staaten stehen.

Zumal es die vollkommene Lüge ebenso wenig gibt, wie die vollkommene Wahrheit. Denn der Begriff „Lügenpresse“ oder „You are Fake News News“ (genial) tragen im Hintergrund die Anschuldigung der Parteilichkeit in sich. Und das Medien wirtschaftlich abhängig und damit in ihrer Unparteilichkeit zumindest behindert sind, dass ist uns in den letzten Jahrzehnten schmerzlich bewusst geworden. Weil der Zensor auch bei Qualitäts-Journalisten oft genug im eigenen Kopf sitzt. Wenn eigene Wertvorstellungen bestimmen, was, wie und ob man überhaupt über ein Thema berichtete.

Habe nicht ich selbst schon darüber gesprochen, dass es z.B. bei terroristischen Taten nicht besser wäre, nicht darüber zu berichten um Nachahmern den Wind aus den Segeln zu nehmen? Und, dass vollkommene Berichterstattung die Konsumenten der Nachrichten aufgrund ihrer schieren Masse glatt erschlagen würde.

Also sind Filter und Eingrenzung notwendig. Nicht nur auf der Seite der Konsumenten (was lese ich) sondern bereits auf der Seite der Berichterstatter (worüber schreibe ich NICHT).

Bruno Kreisky: „Die Macht der Medien liegt darin zu entscheiden, was sie nicht bringen.“

Ich wünsche mir ein Bild der Welt und er Zeit zu machen – aber wie gehe ich vor?

Vorschlag 1 – Satire konsumieren

Satire schneidet brennende Probleme an und lässt weniger wichtige Themen unter den Tisch fallen. Sicher ist, dass das, was gesagt wird, NICHT wahr ist, aber einen Bezug zur Realität hat.

Extra3, und die Tagespresse fallen mir dazu ein. „quer“ auch, aber das ist fast keine Satire

Vorschlag 2 – Gegenlesen

Mit „Gegenlesen“ ist gemeint, sich zwei offensichtlich konträre Medien auszusuchen, sich beide Meldungen zum gleichen Thema anzusehen und zu wissen, dass die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegt.

Breitbart UND New York Times

Fox UND CNN

Das Biber UND Österreich

Die Zeit UND Bild

(Links erspare ich mir, wer's nicht hat findet es über Startpage oder ecosia ;o)

Und, dass Vorschlag 2 funktioniert habe ich 1989 gesehen, als Ostdeutsche, Tschechoslowaken (gab's damals noch) und Ungarn auf die Öffnung des Eisernen Vorhanges warteten:

Standard – 250.000 warten

Presse – fast 300.000 warten

Kleine Zeitung – fast 500.000 warten

Kronenzeitung – eine knappe Million wartet

Wiener Zeitung – über 200.000 warten an der Grenze auf die Öffnung.

Ach, und was ich noch sagen wollte – traue niemals einer Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast!

(Oder wusste wer, dass Linkshänder um 9 Jahre früher sterben als Rechtshänder?)

Menschen mit Herz

Es gibt sie noch, die Menschen, die wirklich Herz haben und nicht nur voller Gier sind.

Michael Walker ist so einer.

Stelvertretender Direktor der Royal Bank of Scotland in London ist er darüber hinaus.
Und da hat er doch ein Konto gefunden, dass jemandem gehört, der verstorben ist und mit 18 Millionen Pfund nichts mehr anfangen kann.

Also möchte er das Geld lieber Waisenkindern zukommen lassen als es dem Staat schenken, der es sowieso nur sinnlos verprasst.
Hat nur einen kleinen Hacken. Er müsste das Geld mal vom Konto in seiner Bank runter bringen und ins Ausland. Da kam er auf mich. (Woher der mich nur kennt??)

Zehn Prozent von der Summe könnte ich mir sogar behalten, wenn er das Geld über mein Konto an die Waisenkinderchen transferieren darf. Wirklich spendabel der Mann!
Meine Daten (und zwar ALLE!) braucht er natürlich dazu.
Logisch.

Der Hacken an der Sache ist nur - der Verstorbene bin ICH !!

Das ist MEIN GELD !!
Und das will ich wieder haben!

Die Türken von Wien

Es ist durchaus schon einige Zeit her, dass ein etwas übergewichtiger Türke mit überbrodelndem Selbstbewusstsein seinen Machtbereich nach Westen ausdehnen wollte. Zu dieser Zeit lebte eine durchaus beachtliche Anzahl von Türken bereits in dem Bereich, den wir heute Europa nennen.
Bis Wien kam der gute Mann, zog auf mit Pomp und vielen Unterstützern - und holte sich eine blutige Nase.
Ja, es sollte noch schlimmer kommen!
Ein nicht all zu groß gewachsener, sehr junger Mann trat auf den Plan und ins Feld und scheuchte den Türken samt seiner Hybris zurück an den Bosporus. Zumindest bis hinter Belgrad.
Der eine hieß Kara Mustafa, der andere Prinz von Eugen.

Soweit ist die Geschichte bekannt, besungen und lange, lange her.

Heute lese ich von General Erdogan und dem österr. Außenminister Kurz.

Drängen sich nur bei mir da Parallelen auf? Sehen wir uns mal an, wie die Geschichte weiter geht. Wie die Geschichte "aus geht" werden wir jedenfalls so schnell nicht erfahren. Weil es in Politik und Geschichte niemals ein Ende sondern immer nur einen nächsten Schritt gibt.

In den Streitereien um die Propagandatour des türkischen Machthabers durch Europa drängt sich mir noch eine andere - menschliche - Frage auf:
Von seinen Anhängern wird jetzt immer öfter und immer lauter darauf verwiesen, dass die Türkei das Paradies und das einzig wahre Land zu leben sein.

Das kann ich mal so nicht beurteilen, weil meine Türkeierlebnisse hier nicht passen. Bzw. Gegenteiliges sagen.

Gehen wir mal davon aus, dass die Türkei wirklich das Paradies und das einzig wahre Land zu leben ist (zumindest für die Menschen, die das so empfinden) – wenn es also wirklich das Land Eurer Träume ist – dann stellt sich die Frage um den nächsten Schritt:
Wie weit sind die Vorbereitungen für die Übersiedlung in die Türkei gediehen?
Wann verlasst ihr uns?

Vierfache Schwere Schuld ?

Da erwirbt einer vierfache Schuld - Weil er da also befiehlt: „Geht hin und bringt jenes Tier dort herbei!“, darum erwirbt er zum ersten Mal schwere Schuld. Weil dann das Tier, zitternd und zagend herbeigeführt, Schmerz und Qual empfindet, darum erwirbt er zum zweiten Mal schwere Schuld. Weil er dann spricht: „Geht hin und tötet dieses Tier!“, darum erwirbt er zum dritten Mal schwere Schuld. Weil dann das Tier im Tode Schmerz und Qual empfindet, darum erwirbt er zum vierten Male schwere Schuld.

Eine erhabene Sichtweise des Meisters Gaudama, die – natürlich – mit dem modernen Leben der westlichen Menschen nichts mehr gemein hat. Heute, da ist alles ganz anders.

Wir gehen in den Supermarkt, zum Fleischhauer (falls es den in eurer Nähe noch gibt) oder ins Restaurant.

Wir bestellen – und erwerben - ?
- Schuld daran, dass Jungtiere viel zu früh von ihren Müttern getrennt werden. Oder, falls sie dummerweise Geflügel sind, maschinell nach Geschlechtern getrennt und „verarbeitet“ werden.
- Schuld daran, dass diese Tiere ein Leben fristen, dass man seinem ärgsten Feinde nicht wünschen mag. (Und was ihr im Fernsehen seht, das ist die Ausnahme. Und was ihr in der Werbung seht, dass ist Lüge. Macht euch die Mühe und fahrt in – irgendein – Bauerndorf.)
- Schuld daran, dass lange Wege zu Schlachthöfen und lange Wartezeiten in Schlachthöfen in Kauf genommen werden. Lange Zeit, in denen die Tiere sehr wohl verstehen, was mit ihnen und ihresgleichen hier geschieht.
- Schuld an den Hungerlöhnen der Leiharbeiter auf Zuchtfarmen, im Güterverkehr und im verarbeitenden Betrieben mit denen die schlaflosen Nächte voller angstvoll brüllender Tiere niemals aufgewogen werden können.

Vierfache Schuld!

 

Und glaubt nicht, dass eine Maispflanze keine Gefühle hätte …

Also lädt Schuld auf sich, wer und was sich nährt. Dann ist es ja auch wieder egal, weil wir verhungern würden, wenn wir nicht essen. Also haben wir nur die Wahl zwischen Schuld und Tod? Nein!

Es ist unumgänglich dem Körper zu geben, was er zum Leben braucht. Aber das Zauberwort dabei heißt – Achtsamkeit.

Achtsamkeit – welche Menge an Lebensmittel ich tatsächlich benötige um zu leben.

Achtsamkeit – welche Menge an Lebensmittel ich erwerbe, damit ich leben kann ohne etwas zu verschwenden.

Achtsamkeit – woher ich meine Lebensmittel beziehe um unnötigen Aufwand zu vermeiden.

Achtsamkeit – dass meine Lebensmittel eine hohe Qualität haben, da sie dann auch besser sind.

Achtsamkeit – welche Lebensmittel ich zu mir nehme um so wenig wie möglich Schaden an der Welt anzurichten.

Oh, Achtsamkeit – ich weiß, eine böse Sache. Muss ich doch Zeit aufwenden und mich mit mir selbst beschäftigen.

(Zeit haben ich nicht und mit mir selbst beschäftige ich mich nicht. Was weiß man, hinter was man da kommt!)

Sinn und Notwendigkeit der Burka

BURKA ist die Ganzkörperverschleierung bei der auch die Augen durch ein Gitter verhüllt sind; NIQAB ist die Ganzkörperverschleierung bei der die Augen frei sind; CHADOR – lässt das Gesicht frei, Haare, Stirn, Hals und Schultern sind verborgen; HIJAB ist das Kopftuch, dass zumeist die Haare und den Hals verbirgt;

ALLAH (ist groß und mächtig und Schöpfer aller Dinge) erschuf den Menschen, Jeden Menschen. Jeden einzelnen Menschen, so wie er es wollte, wie er es für richtig hielt und genau so, wie es sein sollte. („... denn es rollt kein Sandkorn, fällt kein Tropfen, bewegt sich kein Blatt ohne, dass ER es will ...“)
Wenn jemand mit dieser Aussage übereinstimmt, dann wird er (sie) auch anerkennen müssen, dass ER sich beim Aussehen eines jeden Menschen etwas gedacht hat.
Wie verwunderlich wirkt es dann auf mich – und auf IHN – dass Menschen aufstehen und sagen, ER hätte sich geirrt. ER hätte übertrieben. ER hätte den Frauen „zu viel“ Schönheit gegeben.
(Soll auch heißen – ICH weiß besser als ER, was er machen soll!!)
?? Wer seit IHR, dass ihr euch erdreisten könnt etwas besser wissen zu wollen als ER??



ALLAH gab in seiner Weisheit den Frauen die Schönheit – und er gab den Männern die Begierde. ER tat das aber nicht aus Zufall oder Unwissenheit(!) oder Dummheit(!) - so wie die Kaufleute Medinas es Mohammed, dem Propheten erklärten um die Verhüllung zu fordern.
ER tat dies aus Weisheit und um den Menschen die Möglichkeit zu geben, sich vor SEINEN Augen zu beweisen.
Dies ist der Mann, der in den Augen ALLAHs des Allsehenden Gnade findet, der die Schönheit sieht und doch die Kraft aufbringt, die Moral und den Anstand und die Sitten zu wahren. Der den Krieg in seinem Herzen zwischen seinem Glauben und seinen Lenden gewinnt und ALLAHs Schöpfung das bewundernde Erstaunen entgegenbringt, den sie verlangt. Der den leise einflüsternden Worten des Scheitans auf seiner Schulter nicht lauscht und somit ALLAHs Werk nicht schändet sondern verehrt.



Der Mann, der von sich behauptet weiser zu sein als ALLAH und sein Werk verhüllen will, der tritt nach ALLAH wie ein wild gewordenes Kamel.
Die Frau, die aus freien Stücken das Werk ALLAHs beschädigt spuckt IHM ins Gesicht.
Die Menschen, die aus Schwäche und Feigheit sich den Prüfungen ALLAHs nicht stellen wollten, die kriechen über den Saum SEINES Gewandes wie schleimiges Getier.
… und genau so wird ER sie behandeln.



So haben Hijab, Chador, Niqab und Burka ihren Sinn gefunden – sie sind das Zeichen deren, die ALLAH ins Gesicht spucken und sich weiser glauben als ER.



Doch es wäre nicht ALLAH, wenn eine Prüfung so einfach wäre. Nichts ist dagegen zu sagen, sich gegen Wind und Sonne, gegen Regen und Kälte zu schützen. Alles ist zu sagen, sich vor den Blicken ALLAHS und SEINEN Prüfungen schützen zu wollen.

Den Weg zu finden ist nicht einfach. Er soll aber auch nicht einfach sein.