Bäume wegen Gefährung eines Kindes verurteilt!

In einem Fall in Milford, Connecticut, wurde 2006 die Fällung von drei stattlichen Hickory-Bäumen gerichtlich angeordnet, weil auf dem Nachbargrundstück ein dreijähriges, hochgradig gegen Nüsse allergisches Kind lebte. In jedem Herbst fielen die Hickory-Früchte in Nachbars Swimmingpool – ein Risiko für den Kleinen.
PM 12/2007 – Nele Husmann

Ich kommentiere diese Meldung mal jetzt nicht. 

Ich schnurre nur ein paar Fragen:
Wie oft benützt ein dreijähriges Kind im Herbst einen Swimmingpool?
Wie groß ist dieser Pool, dass es nicht möglich ist ihn zu säubern, bevor man ihn benützt?
Oder ist es in Connecticut üblich verdreckte Pools zu benützen?
Ist der Garten so groß, dass es den Eltern nicht zuzumuten ist, ihn zu säubern?
Ist der Garten so klein, dass das Kind unbedingt unter den Bäumen spielen muss?
Warum ist es dieser Familie nicht zuzumuten sich eine Wohnumgebung zu suchen, wo das Kind nicht gefährdet ist?
Und – die unvermeidliche Schwarzer-Kater-Frage:
Braucht dieser Planet wirklich einen mörderischen Balg mehr als drei altehrwürdige / altbewehrte Systemstützen?

*daschärfichmirdochgleichdiekrallenundfletschdiezähne* 

Übrigens, die Antwort auf die letzte Frage ist inzwischen gegenstandslos geworden. Dieser Planet ist drauf und drann sich von dieser Plage selbst zu befreien.